Envia per correu aquest article 
Amaga
Mostra-ho tot
Una Administració per al 99 %. Reforma administrativa per a la igualtat real
Resum
Aquest article aborda els problemes que afecten les administracions en l’atenció a la ciutadania, especialment la més vulnerable. Per fer-ho, es duu a terme un diagnòstic dels elements que dificulten que la ciutadania, amb independència de la seva qualificació, contactes o nivell de competència digital, accedeixi de forma igualitària als recursos, serveis i procediments administratius. També s’analitzen críticament els diversos enfocaments doctrinals que tenen l’objectiu de millorar l’atenció administrativa i que permeten analitzar si és un problema estructural o puntual i si és possible que una administració lenta, tancada o poc eficient garanteixi el principi d’igualtat. Finalment es fan una sèrie de propostes regulatòries, organitzatives i procedimentals per a una reforma administrativa que garanteixi els drets del 99 %.
Paraules clau
Cites
Alamillo Domingo, Ignacio. (2017). La regulación de la tecnología: la superación del modelo papel como elemento de transformación digital innovadora. En Isaac Martín Delgado (dir.), La reforma de la Administración electrónica: una oportunidad para la innovación desde el derecho (pp. 79-130). Instituto Nacional de Administración Pública.
Álvarez Robles, Tamara. (2022). Las garantías de los derechos fundamentales en y desde la red: El contexto español: consideración especial del contexto español. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 11(1), 5-40. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2022.60197
Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal. (2022). 1.ª Opinión. Ingreso Mínimo Vital.
Ayala Cañón, Luis, Laparra Navarro, Miguel, y Rodríguez Cabrero, Gregorio (coord.). (2022). Evolución de la cohesión social y consecuencias de la COVID-19 en España. Fundación FOESSA, Cáritas Española Editores.
Bagley, Nicholas. (2019). The Procedure Fetish. Michigan Law Review, 118(3), 345-401.
Bernick, Evan D. (2023). Movement Administrative Procedure. Notre Dame Law Review, 98.
Bridges, Khiara M. (2017). The Poverty of Privacy Rights. Standford Law Books.
Boto Álvarez, Alejandra. (2023). Nuevas barreras burocráticas: la Administración defensiva digital. Documentación Administrativa, 10, 40-58. https://doi.org/10.24965/da.11200
Burgués Pascual, Anna Maria, y Molina Chércoles, Ruth. (2021). Efectes de la declaració de l’estat d’alarma en el funcionament electrònic de l’Administració. Revista Directum, 8, 71-95.
Canals Atmeller, Dolors (ed.). (2016). Datos. Protección, transparencia y buena regulación. Documenta Universitaria.
Capano, Giliberto, y Mukherjee, Ishani. (2020). Policy design and non-design: discerning the content of policy packaging, patching, stretching and layering. En Giliberto Capano y Michael Howlet (eds.), A modern guide to Public Policy (pp. 204-221). Edgar Elgar.
Carmona Cuenca, Encarnación. (1994). El principio de igualdad material en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), 54, 265-285.
Costas, Elena, Ferrer, Cristina, y Ponce, Juli. (2022). El impacto de los trámites administrativos en el acceso a las prestaciones sociales. Una perspectiva conductual. Taula d’entitats del Tercer Sector Social de Catalunya.
Cotino Hueso, Lorenzo. (2017). El derecho y deber de relacionarse por medios electrónicos (art. 14 LPAC): asistencia en el uso de medios electrónicos a los interesados (art. 12 LPAC). En Eduardo Gamero Casado (dir.), Severiano Fernández Ramos (coord.) y Julián Valero Torrijos (coord.), Tratado de Procedimiento Administrativo Común y Régimen Jurídico Básico del sector público (vol. I, pp. 475-531). Tirant lo Blanch.
Defensor del Pueblo. (2022). Informe anual 2022.
Defensor del Pueblo Andaluz. (2020). Derechos de la ciudadanía durante la COVID-19. Primera ola de la pandemia.
Esteve Pardo, José. (2009). El desconcierto del Leviatán. Política y derecho ante las incertidumbres de la ciencia. Marcial Pons.
Ferrajoli, Luigi. (2016). Derechos y garantías. La ley del más débil. Trotta.
Fitch-Roy, Oscar, Benson, David, y Monciardini, David. (2020). Going around in circles? Conceptual recycling, patching and policy layering in the EU circular economy package. Environmental Politics,
(6), 983-1003. https://doi.org/10.1080/09644016.2019.1673996
García Ureta, Agustín. (2016). Potestad inspectora y medio ambiente: derecho de la Unión Europea y algunos datos sobre las Comunidades Autónomas. Actualidad Jurídica Ambiental, 54, 3-36. https://doi.org/10.56398/ajacieda.00085
Gómez Fernández, Diego. (2022, 8 de octubre). La cita previa obligatoria en las Administraciones Públicas. Es de Justicia.
González García, Julio V. (2021). El Derecho Administrativo y la gestión pública. Anuario del Buen Gobierno y de la Calidad de la Regulación, 1, 63-84.
Hibou, Béatrice. (2020). La burocratización del mundo en la era neoliberal. Dado Ediciones.
Iglesias Vilas, Marisa. (2022). ¿El control de racionalidad procedimental como forma de deferencia? Proceso y contenido en la jurisprudencia reciente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Revista de Derecho Político, 114, 215-244. https://doi.org/10.5944/rdp.114.2022.34149
Instituto Nacional de Estadística. (2022, 29 de noviembre). Encuesta sobre Equipamiento y Uso de Tecnologías de Información y Comunicación (TIC) en los Hogares. Año 2022 [Comunicado de prensa].
Jiménez Asensio, Rafael. (2020). El (inaplazable) relevo generacional en las Administraciones públicas: desafíos en un entorno de revolución tecnológica y de crisis fiscal como consecuencia de la pandemia de 2020. Anuario de Derecho Municipal 2019, 13, 85-131.
Jiménez Asensio, Rafael. (2021). El marco regulador del teletrabajo en la Administración pública y las entidades de su sector público. Revista Vasca de Gestión de Personas y Organizaciones Públicas, 4, 18-39. https://doi.org/10.47623/ivap-rvgp.19.2020.ab.01
León, Margarita, y Maestripieri, Lara. (2022). Presentation. Who Benefits from childcare expansion? Equal opportunities, social investment and social innovation in early years education and care. Papers: revista de sociología, 107(3), 1-11. https://doi.org/10.5565/rev/papers.3124
Mesa, Sara. (2019). Silencio administrativo. La pobreza en el laberinto burocrático. Anagrama.
Ministerio de Hacienda y Administraciones públicas. (2014). Manual de Simplificación Administrativa y Reducción de Cargas para la Administración General del Estado.
Moreu Carbonell, Elisa. (2020). Nuestro lenguaje: el giro lingüístico del derecho. Revista de Derecho Público: Teoría y Método, 1, 313-362.
Nieto, Alejandro. (1975). La vocación del Derecho administrativo de nuestro tiempo. Revista de Administración Pública, 76, 9-30.
Nieto, Alejandro. (1986). Estudios históricos sobre administración y derecho administrativo. Instituto Nacional de Administración Pública.
Nogueira López, Alba. (2020). Vulnerabilidad administrativa. Los obstáculos administrativos en el acceso a los programas de vivienda. En Natalia Paleo Mosquera (dir.), Políticas y derecho a la vivienda. Gente sin casa y casas sin gente (213-244). Tirant lo Blanch.
Nogueira López, Alba. (2023) ¿El fin justifica los medios? Subvenciones y protección de personas vulnerables. En Eduardo Gamero Casado y Lucía Alarcón Sotomayor (coords.), 20 años de la Ley General de Subvenciones (pp. 293-301). Instituto Nacional de Administración Pública.
Prodigioso Volcán. (2021, 11 de noviembre). ¿Habla claro la Administración a los públicos vulnerables? II Radiografía del lenguaje administrativo en España [Vídeo]. YouTube.
Ponce Solé, Juli. (2013). El derecho y la (ir) reversibilidad limitada de los derechos sociales de los ciudadanos. Instituto Nacional de Administración Pública.
Ponce Solé, Juli, y Orio Sallent, Amaya. (2022). El derecho a ser empadronado y la buena administración. Legalidad, políticas públicas y buenas prácticas. Fòrum de Síndics, Síndiques, Defensors i Defensores Locals de Catalunya (FòrumSD).
Pisarello, Gerardo. (2007). Los derechos sociales y sus garantías. Elementos para una reconstrucción. Trotta.
Prieur, Michel, y Bastin, Christophe. (2022). Midiendo la efectividad del derecho ambiental. Indicadores jurídicos para el desarrollo sostenible. Peter Lang.
Primrose, David. (2017). The Subjectification of Homo Economicus in Behavioural Economics. Journal of Australian Political Economy, 80, 88-128.
Quintiá Pastrana, Andrei. (2022). Derecho a la vivienda y vulnerabilidad. Aranzadi.
Ramió, Carles, y Salvador, Miquel. (2018). Relevo intergeneracional y procesos selectivos: ¿cómo puede la Administración Pública captar talento joven? Revista Vasca de Gestión de Personas y Organizaciones Públicas, Extra 2, 156-171.
Ranchordás, Sofia. (2022). Empathy in the Digital Administrative State. Duke Law Journal, 71(6), 1341-1389.
Rodríguez de Santiago, José María. (2021). Cass R. Sunstein y Adrian Vermeule: Law and Leviathan.
Redeeming the Administrative State [Reseña]. Revista Aragonesa de Administración Pública, 56, 404-411.
Stiglitz, Joseph E. (2012). Democracia y desigualdad: del 1%, por el 1%, para el 1%. Política Exterior, 26(150), 34-40.
Sunstein, Cass R., y Vermeulen, Adrian. (2015). Libertarian Administrative Law. University of Chicago Law Review, 82(1), 393-473.
Tejedor Bielsa, Julio. (2021). El impulso a la simplificación administrativa en Aragón. Revista Aragonesa de Administración Pública, 57, 191-220.
Tushnet, Mark. (2008). Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law. Princeton University Press.
United Nations. (2020, 7 de febrero). Statement by Professor Philip Alston, United Nations Special Rapporteur on extreme poverty and human rights, on his visit to Spain, 27 January – 7 February 2020.
Valero Torrijos, Julián. (2018). La tramitación del procedimiento administrativo por medios electrónicos. En Marcos Almeida Cerreda (dir.), Luis Míguez Macho (dir.) y Carla Casanueva Muruáis (coord.), La actualización de la Administración electrónica. Andavira.
Van den Abeele, Éric. (2014). The EU’s REFIT strategy: a new bureaucracy in the service of competitiveness? European Trade Union Institute.
Van den Abeele, Éric. (2019). The European Union versus the Better Regulation Agenda. Why the outcome depends on a paradigm shift. European Trade Union Institute.
DOI: http://dx.doi.org/10.58992/rcdp.i67.2023.4131
