Envia per correu aquest article 
Amaga
Mostra-ho tot
El dictamen sobre la secessió del Quebec i la Llei de claredat: la fascinació per la claredat i el valor de l’ambigüitat
Resum
Aquest article examina la rellevància que segueix tenint el Dictamen del Tribunal Suprem del Canadà sobre la secessió del Quebec (1998) en la gestió de les tensions derivades de la coexistència de diverses comunitats polítiques dins d’un mateix ordre constitucional. Analitza les lliçons que poden extreure’s d’aquest cas paradigmàtic a la llum dels debats recents sobre el referèndum d’independència d’Escòcia i el dret a decidir de Catalunya. L’article sosté que, si bé el Dictamen proporciona un context valuós per analitzar les democràcies plurinacionals i els sistemes federals, s’hauria de procedir amb cautela en fer servir la gramàtica política i jurídica associada a la Llei de claredat. Aquesta llei, promulgada pel Parlament federal canadenc després del Dictamen sobre la secessió del Quebec, pretenia aclarir l’opinió consultiva del Tribunal Suprem, però en realitat pretenia exercir control sobre la possible secessió del Quebec. En analitzar el context històric, polític i jurídic, aquest article posa en relleu les divergències entre la Llei de claredat i l’essència del Dictamen sobre la secessió del Quebec. Així mateix, subratlla la necessitat de tornar a avaluar el llegat d’aquests esdeveniments i la seva rellevància en la gestió de les tensions polítiques i jurídiques en el si de les democràcies plurinacionals. També convida els acadèmics i els actors polítics interessats en aquestes qüestions a apreciar la importància de l’ambigüitat i a evitar sobreestimar els avantatges de la claredat.
Paraules clau
Cites
Bérard, Frédéric. (2016). Du caractère lénifiant de la règle de droit interne en matière d’accession à l’indépendance: les impacts du renvoi relatif à la sécession du Québec. In Michel Seymour (Ed.), Repenser l’autodétermination interne (pp. 245–264). Éditions Thémis.
Bérard, Frédéric. (2018). De la réceptivité des enseignements de la Cour suprême à l’échelle internationale: impacts et répercussions du Renvoi sur la sécession du Québec. In Amélie Binette & Patrick Taillon (Eds.), La démocratie référendaire dans les ensembles plurinationaux (pp. 299–311). Presses de l’Université Laval.
Bossacoma Busquets, Pau. (2020). Morality and legality of secession – a theory of national self-determination. Palgrave Macmillan.
Boyer, Patrick J. (1992). Direct democracy in Canada. The history and future of referendums. Dundurn Press.
Brouillet, Eugénie. (2004). La dilution du principe fédératif et la jurisprudence de la Cour suprême du Canada. Les Cahiers de droit, 45(2004), 7–67.
Brouillet, Eugénie. (2010). Le fédéralisme et la Cour suprême du Canada: quelques réflexions sur le principe d’exclusivité des pouvoirs. Revue québécoise de droit constitutionnel, 3(2010), 1–22.
Burgess, Michael. (2012). In search of the federal spirit. Oxford University Press.
Cairns, Alan C. (1988). Citizens (outsiders) and governments (insiders) in constitution-making: the case of Meech Lake. Canadian Public Policy, 14(1988), S121–S145.
Catalan News. (2023, April 24). Quebec experts warn that Clarity Act carries risks for Catalonia. Catalan News.
Choquette, Hugo Yvon Denis. (2009). Translating the Constitution Act, 1867. A legal historical perspective [M.A. thesis]. Queen’s University.
Delledonne, Giacomo, & Martinico, Giuseppe. (2018). The Canadian contribution to a comparative law of secession – legacies of the Quebec secession reference. Palgrave Macmillan.
Des Rosiers, Nathalie. (2000). From Quebec veto to Quebec secession: The evolution of the Supreme Court of Canada on Quebec–Canada disputes. Canadian Journal of Law & Jurisprudence, 13(2), 171–183.
DiGiacomo, Gordon. (2010). The impact of constitutional abeyances on the assertiveness of the federal government [Doctoral thesis]. Carleton University.
Dion, Stéphane. (2012). La sécession et les vertus de la clarté. Ottawa Law Journal, 44(2012), 387–402.
Erk, Jan, & Gagnon, Alain-G. (2000). Constitutional ambiguity and federal trust: Codification and federalism in Canada, Spain and Belgium. Regional & Federal Studies, 10(1), 92–111.
Foley, Michael. (1989). The silence of constitutions. Gaps, “abeyances” and political temperament in the maintenance of government. Routledge.
Gagné, Gilles, & Langlois, Simon. (2002). Les raisons fortes: natures et significations de l’appui à la souveraineté du Québec. Presses de l’Université de Montréal.
Gagnon, Alain-G., & Mathieu, Félix. (2020). La richesse des (petites) nations et l’agir hospitalier. In Joseph Yvon Thériault & Jean-François Laniel (Eds.), La question des petites nations. Culture, politique et universalité (pp. 261–280). Garnier.
Gagnon, Alain-G. (2022). The legitimacy clash: Challenges to democracy in multinational states. University of Toronto Press.
Generalitat de Catalunya. (2023, April 18). El Govern crea el Consell Acadèmic que guiarà l’elaboració de l’Acord de Claredat per resoldre el conflicte polític amb l’Estat.
Guénette, Dave. (2015). Le silence des textes constitutionnels canadiens – Expression d’une Constitution encore inachevée. Les Cahiers de droit, 56(2015), 411–446. https://doi.org/10.7202/1034457ar
Guénette, Dave, & Gagnon, Alain-G. (2021). From referendum to secession – Québec’s self-determination process and its lessons. In Jorge Cagiao y Conde & Alain-G. Gagnon (Eds.), Federalism and Secession (pp. 147–174). P.I.E. Peter Lang.
Guénette, Dave, & Mathieu, Félix. (2023). Constitutionalism v diversity – essays on federal democracy. P.I.E. Peter Lang.
Laforest, Guy. (1995). Trudeau and the end of a Canadian dream. McGill–Queen’s University Press.
Laforest, Guy. (2003). Pour la liberté d’une société distincte. Parcours d’un intellectuel engagé. Presses de l’université Laval.
Laforest, Guy. (2014). Interpreting Quebec’s exile within the federation: Selected political essays. P.I.E. Peter Lang.
Lapointe-Gagnon, Valérie. (2018). Panser le Canada. Une histoire intellectuelle de la commission Laurendeau-Dunton. Boréal.
Kymlicka, Will. (1995). Multicultural citizenship: A liberal theory of minority rights. Oxford University Press.
Kymlicka, Will. (2001). Politics in the vernacular: Nationalism, multiculturalism and citizenship. Oxford University Press.
Mathieu, Catherine, & Taillon, Patrick. (2015). Le fédéralisme comme principe matriciel dans l’interprétation de la procédure de modification constitutionnelle. McGill Law Journal, 60(4), 763–792. https://doi.org/10.7202/1034053ar
Mathieu, Félix, & Gagnon, Alain-G. (2021). (Still) in search of the federal spirit. Autonomy and selfdetermination in multinational federations. In Tracy B. Fenwick & Andrew C. Banfield (Eds.), Beyond autonomy. Practical and theoretical challenges to 21st century federalism (pp. 67–87). Brill Nijhoff.
Mathieu, Félix, & Guénette, Dave. (2022). Still not cheering: Understanding Quebec’s perspective on 1982. In Kate Puddister & Emmett Macfarlane (Eds.), Constitutional crossroads. Reflections on charter rights, reconciliation, and change (pp. 438–453). University of British Columbia Press.
National Assembly of Québec. (2000). An Act respecting the exercise of the fundamental rights and prerogatives of the Québec people and the Québec State, S.Q. 2000, c. 46.
Norman, Wayne. (2006). Negotiating nationalism – Nation-building, federalism, and secession in the multinational state. Oxford University Press.
Parekh, Bhikhu. (2006). Rethinking multiculturalism. Cultural diversity and political theory. Oxford University Press.
Parliament of Canada. (2000). An Act to give effect to the requirement for clarity as set out in the opinion of the Supreme Court of Canada in the Quebec Secession Reference, S.C. 2000, c. 26.
Pelletier, Benoît. (1994). La clause Canada dans la défunte entente de Charlottetown. Les Cahiers de droit, 35(1994), 51–111.
Pelletier, Benoît. (1996). La modification constitutionnelle au Canada. Carswell.
Quebec (2017). Quebecers, our way of being Canadians. Policy on Québec affirmation and Canadian relations. Bibliothèque et Archives nationales du Québec.
Requejo, Ferran. (2004). Multinational federalism and value pluralism: The Spanish case. Routledge.
Rocher, François, & Casanas-Adam, Elisenda. (2015). L’encadrement juridique du droit de décider: la politique du confinement judiciaire en Catalogne et au Québec. In Patrick Taillon, Eugénie Brouillet, & Amélie Binette (Eds.), Un regard québécois sur le droit constitutionnel. Mélanges en l’honneur d’Henri Brun et de Guy Tremblay (pp. 877–909). Éditions Yvon Blais.
Rocher, François (Ed.). (2021). Dossier thématique: La commission Pepin-Robarts, quarante ans après. Bulletin d’histoire politique, 29(2).
Stein, Michael B. (1997). Improving the process of constitutional reform in Canada: Lessons from the Meech Lake and Charlottetown constitutional rounds. Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique, 30(2), 307–388.
Supreme Court of Canada [SCC]. (1981). Re: Resolution to amend the Constitution, [1981] 1 S.C.R. 753.
Supreme Court of Canada [SCC]. (1982). Re: Objection by Quebec to a resolution to amend the Constitution, [1982] 2 S.C.R. 793.
Supreme Court of Canada [SCC]. (1998). Reference re secession of Quebec, [1998] 2 S.C.R. 217.
Swinton, Katherine. (1992). Amending the Canadian Constitution: Lessons from Meech Lake. University of Toronto Law Journal, 42(2), 139–169.
Taillon, Patrick. (2014). De la clarté à l’arbitraire: le contrôle de la question et des résultats référendaires par le Parlement canadien. Revista d’estudis autonòmics i federals, 20(2014), 13–59.
Tamir, Yael. (1995). Liberal nationalism. Princeton University Press.
Tamir, Yael. (2019). Why nationalism. Princeton University Press.
Taylor, Charles. (1993). Reconciling the solitudes. Essays on Canadian federalism and nationalism. McGill–Queen’s University Press.
Tierney, Stephen. (2012). Constitutional referendums. The theory and practice of Republican deliberation. Oxford University Press.
Tierney, Stephen. (2022). The federal contract. A constitutional theory of federalism. Oxford University Press.
Thomas, David M. (1997). Whistling past the graveyard. Constitutional abeyances, Quebec, and the future of Canada. Oxford University Press.
United Kingdom Supreme Court. (2022). Reference by the Lord Advocate of devolution issues under paragraph 34 of schedule 6 to the Scotland Act 1998, [2022] UKSC 31.
Wallot, Jean-Pierre (Ed.). (2002). Le débat qui n’a pas lieu: la Commission Pépin-Robarts, quelque vingt ans après. University of Ottawa Press.
Woehrling, José. (1992). Les aspects juridiques de la redéfinition du statut politique et constitutionnel du Québec. Revue québécoise de droit international, 7(1991–1992), 12–41.
DOI: http://dx.doi.org/10.58992/rcdp.i67.2023.4077
