La interpretació literal dels textos constitucionals (CA-EN)

Lorena Ramírez-Ludeña

Resum


Tot i l’assumpció generalitzada del caràcter no problemàtic de la interpretació literal, determinar en què consisteix resulta de gran complexitat. Aspectes com la incidència del context i de les intencions han portat a rebutjar-ne la rellevància en general, i en el context jurídic en particular. En el cas de la interpretació constitucional, en què s’interpreta un text elaborat en un passat distant, inclús la possibilitat de parlar d’una lectura literal del text constitucional sembla qüestionable. Aquí oferiré una reconstrucció de la interpretació literal que, tot i conferir un pes a les intencions i al transcurs del temps, permeti donar cabuda al fet que les creences dels individus són canviants i que sovint hi ha diverses alternatives semàntiques disponibles.


Paraules clau


interpretació literal; constitució; intencions; interpretació evolutiva; noves teories de la referència; flexibilitat semàntica

Cites


Bianchi, Claudia. (2004). Semantics and Pragmatics: The Distinction Reloaded. Dins Claudia Bianchi (ed.), The Semantics/Pragmatics Distinction (p. 1-11). CSLI Publications.

Conrad, Sarah-Jane, i Petrus, Klaus. (2017). Meaning, Context and Methodology. De Gruyter Mouton.

Escandell Vidal, Victoria. (1993). Introducción a la pragmática. Anthropos.

Eyer, Katie. (2019). Statutory Originalism and LGBT Rights. Wake Forest Law Review, 54, 63-104. https://doi.org/10.7282/t3-gn1g-8x12

Ezcurdia Olavarrieta, Maite. (2017). The Semantics-Pragmatics Distinction and Context-Sensitivity. Dins Jonathan Jenkins (ed.), The Routledge Handbook of Epistemic Contextualism. Routledge.

García Negroni, María Marta, Libenson, Manuel i Montero, Ana Soledad. (2013). De la intención del sujeto hablante a la representación polifónica de la enunciación. Acerca de los límites de la noción de intención en la descripción del sentido. Revista de Investigación Lingüística, 16, 237-262.

Hurd, Heidi. (1990). Sovereignty in Silence. Yale Law Journal, 99(5), 945-1028. https://doi.org/10.2307/796594

Iturralde Sesma, Victoria. (2014). Interpretación literal y significado convencional. Marcial Pons.

Kavanagh, Aileen. (2002). Original Intention, Enacted Text, and Constitutional Interpretation. The American Journal of Jurisprudence, 47, 255-298. https://doi.org/10.1093/ajj/47.1.255

Kavanagh, Aileen. (2015). A Hard Look at the Last Word. Oxford Journal of Legal Studies, 35(4), 825–847. https://doi.org/10.1093/ojls/gqv028

Lifante Vidal, Isabel. (2015). Interpretación jurídica. Dins Jorge Fabra Zamora, Verónica Rodríguez-Blanco (coord.), Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho (vol. 2, p. 1349-1387). Universidad Nacional Autónoma de México; Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Martí, Genoveva, i Ramírez-Ludeña, Lorena. (2016). Legal Disagreements and Theories of Reference. Dins Alejandro Capone i Francesca Poggi (ed.), Pragmatics and Law (p.121-139). Springer.

Martí, Genoveva, i Ramírez-Ludeña, Lorena. (2020). On Whales and Fish. Two Models of Interpretation. Jurisprudence, 11(1), 63-75. https://doi.org/10.1080/20403313.2019.1699351

Martí, Genoveva, i Ramírez-Ludeña, Lorena. (2021). Tolerance, Flexibility and the Application of Kind Terms. Synthese, 198(12), 2973-2986. https://doi.org/10.1007/s11229-018-01898-9

Mazzarese, Tecla. (2000). Interpretación literal: juristas y lingüistas frente a frente. Doxa, 23, 597-631. https://doi.org/10.14198/DOXA2000.23.22

Mercier, Adèle. (2007). Meaning and Necessity: Can Semantics Stop Same-Sex Marriage?. Essays in Philosophy, 8 (1), 142-181. https://doi.org/10.5840/eip20078122

Mosegaard Hansen, Maj-Britt. (2008). On the availability of “literal” meaning: Evidence from courtroom interaction. Journal of Pragmatics, 40(8), 1392-1410. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2008.02.012

Orlando, Eleonora. (2016). El contextualismo semántico: ¿Un desafío para la tradición?. Páginas de Filosofía, 20, 126-144.

Poggi, Francesca. (2007). Significado literal: una noción problemática. Doxa, 30, 617-634. https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.51

Poggi, Francesca. (2020). Against the Conversational Model of Legal Interpretation. Revus, 40, 9-26. https://doi.org/10.4000/revus.5694

Ramírez-Ludeña, Lorena. (2014). Las teorías del derecho en la formación de los jueces. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 30, 37-59.

Ramírez-Ludeña, Lorena. (2015). Diferencias y deferencia. Marcial Pons.

Ramírez-Ludeña, Lorena. (2018a). The Meaning of “Literal Meaning”. Analisi e Diritto, 18(1), 83-101.

Ramírez-Ludeña, Lorena. (2018b). Interpretación evolutiva y flexibilidad. Un análisis crítico de la Sentencia del Tribunal Constitucional Español sobre matrimonio entre personas del mismo sexo. Discusiones, 22 (2), 153-188.

Solow, Sara, i Friedman, Barry. (2013). How to Talk About the Constitution. Yale Journal of Law and the Humanities, 25, 69-100.

Stevens, Katharina. (2017). Why Constitutional Meanings is not Necessarily Fixed – A Reply to Solum. Problema, 11, 177-214. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2017.11.11074




DOI: http://dx.doi.org/10.58992/rcdp.i66.2023.3922

Bookmark and Share


 Reconeixement - NoComercial - SenseObraDerivada (by-nc-nd): No es permet un ús comercial de l'obra original ni la generació d'obres derivades.